眾所周知，和軸流風(fēng)機都是當(dāng)今風(fēng)機市場上主要產(chǎn)物，二者熱度不相上下，讓客戶們往往舉棋不定，難以抉擇。那么它們到底有何區(qū)別呢？我們應(yīng)該如何正確選擇適合自己的風(fēng)機類型呢？今天，新鄉(xiāng)西瑪教您如何在二者之中做出正確選擇。要做出正確選擇，我們首先應(yīng)該充分認識二者并了解二者的區(qū)別。二者的區(qū)別，新鄉(xiāng)西瑪為您總結(jié)如下：

1.&蒼產(chǎn)蟬辮;排風(fēng)方式有所不同：

前者的排風(fēng)方向是垂直于進風(fēng)口方向的，理論上可實現(xiàn)360°無死角指定角度排風(fēng)。后者的排風(fēng)方向則是沿著軸的方向徑直排放的，也就是說他的進、排風(fēng)口在同一條軸平行線上的。

2.&蒼產(chǎn)蟬辮;安裝難度有所不同：

前者安裝比較復(fù)雜繁瑣，后者安裝比較簡單便捷。

3.&蒼產(chǎn)蟬辮;風(fēng)量風(fēng)壓有所不同：

前者風(fēng)量風(fēng)壓都比較足夠，后者較前者相比，風(fēng)量較小，幾乎沒有風(fēng)壓。

4.&蒼產(chǎn)蟬辮;外觀造型有所不同：

前者外觀造型酷似蝸牛殼，后者外觀造型類似削去底部的圓木桶。

5.&蒼產(chǎn)蟬辮;連接方式有所不同：

前者電機與風(fēng)機常用皮帶帶動轉(zhuǎn)動輪連接，后者電機則常在風(fēng)機的體內(nèi)。

所以，通過上述區(qū)別，我們可以大致總結(jié)二者的優(yōu)缺點如下：

前者適用性強，有防爆防腐類型的產(chǎn)物，可以分別部署在易燃易爆的場景下使用，效果十分顯著。從結(jié)構(gòu)上來說，其總體性能遠強于后者。在達到同等通風(fēng)效果的情況下，前者比后者付出的通風(fēng)時間較少。從設(shè)備材料上來講，前者的通風(fēng)機機殼和葉輪往往采用優(yōu)質(zhì)鋼板，使之更加堅固，壽命相比后者要更長。然而，相對的，前者的操作難度以及單位能耗要較后者更高。

后者的單位能耗以及操作難度較前者較低，需求配置較低，但相應(yīng)帶來的是不具備前者的眾多優(yōu)勢，以及在眾多日常乃至特定環(huán)境條件下，其效果遠遠達不到常規(guī)需求的標(biāo)準。

新鄉(xiāng)西瑪為您列舉出了以上二者的種種區(qū)別和優(yōu)缺點，想必您的心中已有所抉擇。

選擇離心風(fēng)機請認準新鄉(xiāng)西瑪，67年悠久歷史，中部地區(qū)離心風(fēng)機領(lǐng)軍公司。優(yōu)質(zhì)服務(wù)，產(chǎn)物類型眾多，創(chuàng)新科技，值得信賴。